خبر خوب این است که گاهی اوقات تعلل نتیجه می‌دهد و ما تعلل‌کنندگان نیازی نداریم که سال‌ها منتظر بمانیم تا ببینیم که در انتهای یک پایان شگفت‌انگیز چه چیزی انتظارمان را می‌کشد.
آیا باید سریال جداسازی را تماشا کنیم؟
از آنجا که این نقد شامل اسپویل‌های ملایم خواهد بود، قبل از اینکه به اسپویل‌ها بپردازم، به شما اطلاع می‌دهم که اگر به اینجا آمده‌اید تا بفهمید آیا باید «جداسازی» (Severance) را تماشا کنید یا نه، پاسخ به شدت «بله» است. اگر فصل‌های بعدی به قوت فصل اول باشند، شانس خوبی دارد که به فهرست بهترین سریال‌های من از تمام دوران راه یابد.
یک نگاه به پیش‌فرض داستانی
«جداسازی» از نظر فنی علمی تخیلی است، اما در گوشه‌ای از «ادبیات تخیلی حدسی» که به واقعیت نزدیک است قرار می‌گیرد. دنیای آن به اندازه کافی شبیه دنیای ماست که قابل شناسایی باشد، اما به اندازه کافی متفاوت است که بتوانیم تصور کنیم که اگر زمان‌بندی ما فقط کمی تغییر می‌کرد یا اگر چند سال بیشتر وقت داشتیم تا چیزها واقعا عجیب شوند (باشه، عجیب‌تر)، شاید در آنجا قرار می‌گرفتیم. پیش‌فرض آن نوع مفهومی ساده است که در حین دوش گرفتن یا در حال رفت و آمد به ذهن می‌رسد: آیا جالب نمی‌شد اگر وقتی در محل کار نیستیم، بتوانیم به‌طور کامل فراموش کنیم که کار داریم؟
اگر دنیای ما محدود بود
زندگی ما آنقدر وسیع است، خاطراتمان آنقدر عمیق و گسترده‌اند، دانشمان از دنیای اطرافمان به طور مداوم از طریق تجربه و اینترنت در حال گسترش است، که تقریباً غیرممکن است که تصور کنیم زندگی‌مان چگونه می‌شد اگر دانش و تجربه‌مان محدود به یک ساختمان واحد می‌شد. اگر ارتباطات اجتماعی‌مان فقط از چند نفر دیگر تشکیل می‌شد. اگر هیچ تاریخ، خانواده‌ای نداشتیم و هیچ چیزی برای رویای داشتن یا امیدواری به آن نداشتیم.
انسان و جستجوی معنا
این وضعیت می‌تواند غم‌انگیز یا حتی نیهیلیستی باشد، و اگرچه «جداسازی» به سمت برخی پیچش‌های تاریک می‌رود، اما همچنین بسیار سرگرم‌کننده است که به این «چه می‌شد اگر» پاسخ‌هایی ارائه می‌دهد. اگر دنیای ما اینقدر کوچک بود، آیا به دنبال یک الهیات جدید در نزدیکی خود می‌گشتیم، الهیاتی که توسط مراسم‌های شرکتی و شبه‌مذهبی اعمال می‌شد؟ آیا بیشتر در برابر اقتدار یا حتی شستشوی مغزی آسیب‌پذیر می‌شدیم؟ آیا به دنیای جدید خود پذیرش پیدا می‌کردیم و حتی آن را دوست می‌داشتیم، هرچقدر که محدود باشد؟
بازیگری درخشان آدام اسکات
آدام اسکات همیشه حضوری شوخ و ثابت داشته است به عنوان شخصیت اصلی. در «جداسازی» او نه یکی، بلکه دو شخصیت بازی می‌کند که در مقایسه با نقش‌های قبلی‌اش بیشتر دراماتیک هستند. امیدواریم «جداسازی» فرصت‌های آینده او را برای بهره‌برداری از استعدادی که نقش‌های قبلی‌اش تنها به طور ضمنی به آن اشاره کرده‌اند، گسترش دهد. اینّی و اوتی مارک‌ها به عنوان همان فرد قابل شناسایی هستند، اما او از زبان بدن و حالات صورت ظریف برای تمایز بین آن‌ها استفاده می‌کند.
ترکیب بصری چشم‌نواز
همانطور که احتمالاً از تبلیغاتش حدس زده‌اید، «جداسازی» یکی از بصری‌ترین و چشم‌نوازترین نمایش‌هایی است که تاکنون خواهید دید. آن‌ها به طور هوشمندانه‌ای تصمیم گرفتند در وسیع‌ترین نسبت ابعاد صفحه‌نمایش (۲٫۳۹:۱) فیلمبرداری کنند، که به سریال حسی می‌دهد که به نوعی هم خالی و هم محصورکننده است.
فلسفه در زیر پوست داستان
«جداسازی» اولین نمایش یا فیلمی نیست که به سوالات هویت و حافظه پرداخته باشد، فیلم‌هایی مانند «بلید رانر»، «درخشش ابدی یک ذهن پاک»، «خانه عروسک»، «دنیای غرب» و «همتایان» هم ایده‌های مشابهی را بررسی کرده‌اند، اما این‌ها همان نوع سوالات فلسفی بی‌پاسخی هستند که هنر باید هرگز از پرسیدن آن‌ها دست نکشد.
چرا باید تماشا کنیم؟
تمام این سوالات در زیر سطح داستانی جریان دارند که در طول فصل با شدت و فوریت بیشتری پیش می‌رود. قسمت اول پر از جذابیت‌هایی بود که به دنیای سورئال ذهن‌های تغییر یافته، توطئه‌های شرکتی و کمدی درام اداری متصل بود، و فصلی که پس از آن آمد، بر روی تمام این مضامین ساخت و در عین حال رمانس، تعلیق و هیجان شورش و فرار از زندان را به داستان افزود.
پس بله، باید «جداسازی» را تماشا کنید. سپس بیایید بنشینیم و آن را در یک شام بدون شام بحث کنیم.